环境监测行业向死而生 - 新闻政策

位置：首页 > 新闻动态 > 新闻政策 > 环境监测行业向死而生

环境监测行业向死而生来源：发布时间：2021-03-26 10:49:44

如何进行科学、准确的监测？

我们都知道原因，然而却没有得到好的结果！

环境监测是环境保护的重要环节，是环境污染评估直接参考数据，此外环境监测数据也是环境保护理论研究和环保政策法规制定的重要数据支持。对于排污企业而言，监测数据不能超标也不敢超标，因此我们看到了排放标准加严，企业达标排放，排放标准再加严，企业达标排放。监测数据造假事件不断涌现，检测数据的公信度丧失殆尽！

问题到底出在哪里？

监测数据可靠吗？

2018年先后在山西、河北等地先后出现严重的环境在线监测数据造假事件，社会影响恶劣，揭示了环境监测领域多年的顽疾。

中期的数据造假体现在设置监测数值上限；

此外劣质仪器干扰市场，在线检测仪器属于精密仪器，科技含量极高，但市场上的仪器制造商比比皆是，多数靠组装、贴牌。由于缺乏相应的专业技术知识和实践经验积累，出现选择的在线监测仪器对特征污染物不响应的情况也时有发生。目前在线监测基本都是自主验收，联合监测实验室一起出具符合要求的验收监测报告，通过验收，这只能证明企业安装了在线设备，监测数据有多大意义，只有仪器供应商知道，甚至他们也不知道。

企业排放是否达标本，本因看企业的管理水平和治理设施的运行效果，最后体现在监测数据上，但与几十万、几百万甚至上千万的治理投入成本相比，在监测数据上做手脚的成本几乎可以忽略不计。在巨大的经济利益前，排污企业、治理公司、检测公司联手协作则水到渠成。

我们的监测数据是否真实？是否有误导政策和标准制定的嫌疑？

（1）是否检测全面？

（2）无组织排放如何监管？

很多大企业真的很无辜，管理良好，排放量小，却被作为环保升级改造的重点对象，苦不堪言，反而部分生产条件差，间断生产（偷偷生产）的小企业成为监控盲区。

监测与治理是否有机结合？

某火电厂三台发电机组先后经过两轮升级改造，总计投入了高达7000多万的脱硫脱销除尘设施。总算实现了粉尘5mg/m³，二氧化硫10 mg/m³，氮氧化物30 mg/m³的超低排放目标，成为火电升级改造环保示范工程。然而在堆煤场，卸煤区，一辆刚好路过柴油车扬起遮天蔽日的灰尘（用词有点夸张），这里的粉尘贡献有多大？是否该监测分析，优先治理这些易治理且减排效果明显的污染源呢？

监测与过程控制

由于对监测市场长期缺乏有效的监管，导致监测数据的公信度丧失殆尽，如何让监测数据更好的为企业、为政府服务是急需解决难题，否则现在一些城市每年几千万甚至上亿的监测花费将是巨大的浪费。如果检测数据不准确导致决策错误而产生的损失更是无法估计。

携手共创蓝天！

免责声明：
本网站部分内容来源于合作媒体、企业机构、网友提供和互联网的公开资料等，仅供参考。本网站对站内所有资讯的内容、观点保持中立，不对内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。如果有侵权等问题，请及时联系我们，我们将在收到通知后第一时间妥善处理该部分内容。

上一篇：热点关注 | 真实的环境监测是什么样子的？下一篇：总站动态 | 生态环境监测产学研用联合研究研讨会在总站召开